26 octubre 2010

Goodyear Efficient Grip (neumático ecológico)

Goodyear ha desarrollado un nuevo neumático "el EfficientGrip". Las pruebas de rendimiento realizadas han demostrado que este neumático ofrece una reducción del 15% en la resistencia a la rodadura; una reducción del 2% en la distancia de frenado sobre mojado y una mejora del 2% en el consumo de combustible.


Mediante el uso de nuevos materiales y una estructura eficiente, el peso del neumático se ha reducido en un 10 por ciento. Al haber menos material se genera menos calor y los niveles de resistencia a la rodadura se ven reducidos. En comparación con su predecesor, el EfficientGrip se caracteriza por tener la terminación de la capa de poliéster más baja y un flanco fabricado con menos material, lo que contribuye a que tenga menos peso y una menor resistencia a la rodadura.

Pero lo más difícil para desarrollar un neumático de estas características es no comprometer otras prestaciones cuando se está intentando mejorar la resistencia de rodadura. El EfficientGrip, según Goodyear, lo ha conseguido. Ofrece unas prestaciones excelentes en cuanto a frenado y manejabilidad combinadas con una resistencia a la rodadura más baja, lo que supone mayores ahorros de combustible.


Mismas prestaciones en mojado


El EfficientGrip cuenta con cuatro canales circunferenciales anchos, cuya forma y posición han sufrido mejoras para obtener una mejor dispersión del agua e incrementar la resistencia al aquaplaning del neumático.
Por otra parte, las pruebas de desgaste a largo plazo de la banda de rodadura, revelan un resultado muy positivo en cuanto al kilometraje potencial del neumático: un coche que monte los nuevos EfficientGrip de Goodyear puede aumentar hasta en un 50%  más los kilómetros recorridos montando los neumáticos en el eje libre y un 10% si se montan en el eje de tracción.

El nuevo EfficientGrip ya ha obtenido la aprobación de diversos fabricantes de coches para que sus vehículos lo monten de serie, como Renault o Mercedes. Otros fabricantes están pendientes de aprobación. Este nuevo neumático estará disponible en diferentes medidas cubriendo una amplia gama de vehículos, desde los compactos hasta los automóviles de lujo.



Prueba: Michelin Pilot Sport 3

¡Primicia mundial! Michelin desvela su nuevo neumático Pilot Sport 3, que proporciona una adherencia al más alto nivel. En superficies mojadas, agarra mejor en curva y recorre en frenada 3 m menos que su antecesor, un neumático de referencia en materia de vehículos deportivos. A esta capacidad de adherencia al asfalto, se le añade una gran precisión al volante, fuente de placer de conducción.
Esto es lo que permite a Michelin calificar a su neumático de altas prestaciones como amplificador de sensaciones. Además, de manera inédita, estascualidades dinámicas se acompañan de economía de carburante y longevidadkilométrica.
El neumático Michelin Pilot Sport 3 está destinado a un gran número de categorías de vehículos. Puede, de este modo, equipar las versiones deportivas de los automóviles urbanos y compactos, así como de las berlinasmás grandes y potentes. Igualmente calzará a los vehículos decididamentedeportivos como los coupés y los roadsters.
Por último, Michelin Pilot Sport 3 se encontrará en modelos no deportivos cuyos propietarios hayan elegido el montaje opcional de grandes dimensiones -18 y19 pulgadas, por ejemplo-. En el lenguaje de la industria del automóvil, esto comprende los segmentos de vehículos que van desde la categoría A a la E1.
Además de la extensa gama de vehículos a los que se ajusta, el Michelin Pilot Sport 3 añade el extra de un campo de acción más amplio, ya que este neumático tiene una vocación mundial. Hay que destacar que, incluso antes de su distribución en los puntos de venta, el nuevo Pilot Sport 3 ha sido homologado ya por numerosos constructores de automóviles. Entre ellos, algunos han optado por este neumático para modelos emblemáticos de sus gamas deportivas. Podemos citar el nuevo Audi A5 o, más aún, el nuevo Mercedes Clase E 63 AMG. La homogeneidad de sus prestaciones explica este prometedor estreno.
El último neumático para turismo de Michelin ilustra la línea estratégica seguida por el grupo: no sacrificar una prestación por otra. Muchas cualidades distintas son mejoradas conjuntamente. En caso contrario, sería imposible pretender progreso alguno. Para alcanzar este equilibrio, Michelin Pilot Sport 3recurre a tres altas tecnologías inéditas, como el Green Power Compound -que asegura la mejor adherencia posible sobre mojado-, el Anti Surf System -los hombros del neumático tienen una forma específica que lo dotan de una gran capacidad para evacuar agua- y la deformación programada -mejora la precisión de la dirección, al tiempo que incrementa el kilometraje-, desarrolladas en el corazón del centro de tecnologías de Michelin.
Este neumático ha sido concebido para generar las mejores sensaciones en la conducción. Esto que podría ser considerado como algo subjetivo, con Michelinse traduce, bien al contrario, en hechos objetivos. Así, el Pilot Sport 3proporciona una conducción precisa y el conductor puede dirigir perfectamente su vehículo sabiendo exactamente cómo reaccionará desde el momento en que gira el volante.
Michelin Pilot Sport 3 representa también una primera etapa hacia el deporte responsable. Suscita placer sin necesidad de tomar riesgos. El cuadro no estaría completo si esta propiedad no se acompañase de eficiencia energética. Es aquí donde reside toda la apuesta de la tecnología: hacer progresar conjuntamente prestaciones distintas.
Este nuevo neumático recoge este desafío de aportar un plus deseguridad y reducir al mismo tiempo el consumo del vehículo en el que está equipado. Esta propiedad es una fuente de ahorro para el usuario. Igualmente constituye un beneficio para elmedio ambiente, puesto que disminuyen las emisiones de CO2. Para atestiguar esta eficiencia energética, Michelin ha grabado sobre los flancos del nuevo Pilot Sport 3 su marcaje Green X. Seguridad, placer ybalance ecológico de alto nivel forman el trío ganador.
Así, Michelin ha salido al encuentro de los deseos de los usuarios de vehículos deportivos. En efecto, en 2008, el instituto TNS Sofres realizó una encuesta cualitativa entre más de 100 propietarios de vehículos deportivos de Alemania,Italia y Reino Unido. El sondeo revela claramente tres expectativas de los consumidores con relación a sus neumáticos. Quieren disfrutar del placer de conducir, sin renunciar a su seguridad y sin estar obligados a cambiar sus neumáticos con demasiada frecuencia.
Estas demandas son simples de formular. Pero para poder darles una respuesta con un único modelo de neumático es preciso poder movilizar tecnologías muy avanzadas. Esto es lo que ha hecho Michelin, poniendo en marcha numerosas innovaciones y trabajando sobre los materiales, la forma y la arquitectura del neumático.
El grupo Michelin destina más de 500 millones de euros a su departamento deI+D. Los neumáticos para automóviles, motos, camiones y otros vehículos se benefician de las innovaciones desarrolladas a través de los programas de investigación del centro de tecnologías.
Pero existe también otro laboratorio diferente del que beneficiarse para que los neumáticos de serie progresen sin cesar: la competición, que contribuye también a la evolución de las prestaciones de los neumáticos para carretera. En efecto, el objetivo de Michelin es transferir el conocimiento que obtiene en el circuito a la carretera. La alta competitividad en los circuitos obliga a los fabricantes de neumáticos a explorar nuevas soluciones que pueden beneficiar a todos los conductores.
18 victorias en las 24 Horas de Le Mans, 12 de ellas consecutivas, constituyen algunos de los extraordinarios logros de Michelin en competición automovilística. El compromiso en esta disciplina que conjuga prestacionescon resistencia, es una fuente rica de conocimientos tecnológicos paraMichelin.
Con más de 200 homologaciones en equipamiento original en sus 6 años en el mercado, el Pilot Sport PS2 ha alcanzado un amplio éxito entre los fabricantes de automóviles, llegando a ser el neumático de referencia dePorsche, además de establecer el récord mundial de velocidad con el Bugatti Veyron.
Todo este conocimiento y experiencia se han transmitido a la hora de concebir el Michelin Pilot Sport 3. Las cualidades innovadoras del nuevo neumático se deben a su doble herencia, como sucesor de un neumático que ha sido un referente por sus altas prestaciones y por las victorias cosechadas en los circuitos.
Michelin mantiene relaciones con el conjunto de fabricantes de automóviles en todo el mundo, lo que permite al grupo desarrollar una visión amplia del sectordel automóvil. Según los análisis realizados por Michelin, el segmento devehículos deportivos -así como el de los superdeportivos y el de berlinas de gran potencia- deberían experimentar, después del descenso registrado en 2008 y 2009, un incremento constante en volumen especialmente en Europa.
La necesidad de disponer de neumáticos cada vez más seguros y que proporcionen la sensación del placer de conducir, de acuerdo a las características de estos modelos de automóviles, no debería dejar de crecer. El nuevo neumático Pilot Sport 3 responde a estas expectativas. Y añade una dimensión responsable, puesto que reduce también el consumo de carburante y garantiza una mayor duración.
En este sentido, el Michelin Pilot Sport 3 está en sintonía con la evolución y los cambios de nuestra sociedad, cuya conciencia ecológica va en aumento junto con su programa dimensional, formado por 25 medidas en el mercado a final de año.

25 octubre 2010

25 años con la tracción integral de BMW

La marca de Múnich celebra estos días el aniversario de la introducción en sus modelos de la tracción integral. El primer modelo en incorporarla fue un BMW Serie 3, en el año 1985.

Actualmente, casi un 25 de cada cien modelos que los bávaros comercializan cuentan con este tipo de tracción, el deniminado xDrive. La marca cuenta en la actualidad con un total de 45 modelos en los que disponer de las cuatro ruedas motrices.

Sin embargo, y a pesar de que es uno de esos sistemas que nunca parecen estar de más en nuestro vehículo, es conveniente valorar la idoneidad, pues cuenta con alicientes y desventajas.

Entre los puntos a favor, el aumento de la capacidad de tracción (que no llega, aunque se acerca, al doble de un vehículo con tracción delantera) y el aumento de velocidad del paso por curva en aceleración. Esto es debido a que se solicita un menor esfuerzo longitudinal sobre cada neumático individualmente considerado, por lo que puede aumentarse el esfuerzo de adherencia lateral.

Para los constructores, y conductores cuyo tipo de conducción así lo requiera, es valorable la posibilidad de modificar el comportamiento direccional, es decir, la tendencia sobreviradora o subviradora del vehículo.

Por otro lado, también es destacable la reducción del par transmitido a cada rueda, con respecto de nuevo a un tracción delantera. Disminuye la posibilidad de contar con fuerzas parásitas que influyan negativamente en la información transmitida al conductor a través de la dirección.

Y como no todo pueden ser cuestiones favorables, queda mencionar el aumento de costes, que ronda entre un 5 y un 20% en función del modelo, y de peso; desde los 50 a los 100 kilogramos aproximadamente gana el conjunto por llevar la motricidad a las cuatro ruedas.

De todas maneras, la tecnología está logrando un cierto equilibrio, y han aparecido en el mercado diferenciales electrónicos que mitigan los defectos de un sistema de motricidad a las ruedas delanteras. Buen ejemplo de ello es el XDS del grupo VAG, como el incluido en el Seat Ibiza FR.

Daimler no compra tecnología híbrida de Toyota


El máximo responsable del imperio Daimler, Dieter Zetsche, ha aclarado que aunque ha habido negociaciones con los japoneses, no se ha llegado a ningún resultado concreto. Estas declaraciones vienen a sentenciar la posibilidad de que los alemanes usasen tecnología híbrida de Toyota a cambio de contraprestaciones.
Esta posibilidad vino dada por el diario japonés The Yomiuri Shimbun, y ni fue confirmada ni desmentida por Toyota, que simplemente declara estar abierta a nuevas colaboraciones. No descarto que esas reuniones hayan ocurrido, pero sí parece seguro que las condiciones que han puesto los japoneses no han resultado aceptables.
Toyota ha permitido el uso de su tecnología en los Nissan Altima y en futuros modelos Mazda, se especulaba que los alemanes hiciesen lo propio. No sería la primera sinergia en este sentido, recordemos el reciente acuerdo BMW-PSA para fabricar híbridos pequeños. ¿O acaso el señor Zetsche está jugando al despiste?

Las gasolineras dan más miedo que los radares


Hace tiempo que creo que los mayores impactos en la velocidad de los automovilistas tienen más que ver con el precio de los combustibles que con la presión policial y radarística. Pude comprobarlo en verano de 2008, cuando a 120 km/h no solamente era el rey de la autopista… es que solo me adelantaron 3 personas a más de 140 km/h (y se podía ir a más) en un viaje de 400 km.
Un estudio de Roadpilot en Reino Unido me ha dado la razón. Según su estudio estadístico, el 46% de los conductores han reducido sus velocidades medias en el último año. La causa principal es el precio del combustible (33%), seguida de densidad circulatoria (22%), presión policial (13%) y criterios ecológicos (10%).
Supongo que quienes más lo notan son los que no estaban acostumbrados a respetar los límites de velocidad, pues es ahí donde más se nota la diferencia. Quien iba a 130 km/h y ahora va a 115 km/h lo nota menos que el que iba a 160 km/h y ahora a 130 km/h (por ejemplo). El consumo aumenta desproporcionadamente a la velocidad.
Asímismo, el estudio afirma que el 40% de los encuestados ahora se fijan más en el consumo de su coche, y complementariamente, el 86% de los que se compraron un coche nuevo tuvo como criterio fundamental que tuviera un consumo bajo o contenido. Aunque la Unión Europea no presionase, sigue siendo necesario bajar el consumo de los coches.
En los últimos años contemplamos dos fenómenos, el de la mayor presión de las administraciones por reducir la velocidad (o recaudar más, según el punto de vista) y el de un alza de los combustibles. El que eche la vista atrás solo ocho o diez años seguro que sabe a qué me refiero…
Aún recuerdo cuando gasolina y gasóleo por debajo de un euro el litro era una realidad y no un recuerdo con visos de obsolescencia. Ahora la gasolina rasca 1,20 euros/litro y el gasóleo 1,10 euros/litro donde me suelo mover.
¿Qué le sale al Gobierno más rentable? ¿Subir el impuesto de hidrocarburos o poner más radares? Pues lo primero, la explicación es sencilla. Poniendo radares se fastidian unos cuantos, pero subiendo combustibles nos fastidiamos todos. Sería como un canon, indiscriminado e injusto, como ya pasa con el canon digital.
Estos datos vienen a reforzar otra de mis conclusiones, y es que el automovilista mira fundamentalmente por su bolsillo por encima de otras cuestiones, ¿nadie echa de menos “la seguridad vial” como un motivo para reducir la velocidad? Se piensa en eso menos que en la ecología, y ya es decir….
Aunque las leyes inalterables de la física nos recuerdan que a menor velocidad, menores son las consecuencias de los accidentes de tráfico, sigue existiendo un debate en el que se pretende separar la conducción legal de la conducción segura. No pretendo meterme en semejante barrizal precisamente hoy.
Curiosamente, este estudio viene de una empresa que vende soluciones de avisadores de radar. La utilidad de estos aparatos es menor cuanto más cercano a la norma se conduce, llegando al extremo de la conducción “de autoescuela”, donde la posibilidad de ser pillados es mínima, al menos en el aspecto de la velocidad, claro.
Superar la barrera de los 100-130 km/h, dependiendo del modelo, dispara el consumo debido a la resistencia que ofrece el aire y a la forma en la que va frenando el coche. Quienes pasan de ese margen saben que así su coche no llega ni de broma a las cifras que se ven en la ficha técnica.

Alonso, dueño del Mundial


Parecía más pequeño de lo habitual, con la cabeza mirando hacia el suelo, dando grandes zancadas y acompañado por su preparador físico. Webber salía de Yeongam con la noche acompañando su paseo por el paddock. Mientras, en Ferrari, con las luces encendidas, Alonso abrazaba a Bepe, que se disculpaba ante el asturiano. El jefe de los mecánicos que se ocupan del coche del español, una de las personas más queridas del equipo, de escasa estatura y corazón enorme, enfundado en un traje rojo y blanco con bandas amarillas fluorescentes recibió la eterna sonrisa del asturiano.
Había luz y verdad en el sonido de esa risa. Alonso, el del gesto sombrío, el que no muestra sus sentimientos, el que, como todos, cuando logra lo que quiere abraza y quiere y sonríe. Y ayer abrazó y sonrío mucho. Porque estaba dentro de una historia construida con momentos inolvidables. Victoria, quinta del año, tercera en cuatro carreras, líder del Mundial y sólo dos desafíos por delante.
Blanco sobre negro la cosa va bien, pero esto es F-1, un deporte en el que en cada instante la vida cambia. Una vez a unos, otra a otros. Dedos cruzados. Webber y Alonso. Yin y yang coreano. Sueño en el aire, objetivo cumplido. Ayer, en este lugar al sur del sur de Corea, los dos Red Bull fueron conscientes de la veracidad de esta máxima. En la parrilla, ese sitio imaginario sin sentido en el momento de la bandera de cuadros, Vettel salía primero y Webber, segundo. Tenían el mejor coche y eran los grandes favoritos para la carrera y el título. Casi tres horas después, todo había cambiado.

'Safety Car'.

El cielo recogía los restos desperdigados de un tifón filipino y el coche de seguridad vivía su momento de gloria con Maylander rodando y rodando como en un tiovivo sin control. Tras la primera salida, carrera cancelada, después de la segunda, también con el Safety, Sebastian comenzó a irse al ritmo que corren en el infierno. Y Webber tras él. Hasta que el australiano cometió un error. Hizo un trompo, Alonso le esquivó con ayuda de las alturas, pero Rosberg chocó contra él. Primer abandono. Y Mark, sonrisa tímida por la suerte del que sobrevive.
La carrera que sigue, cambio de neumáticos, Alonso se acerca a Vettel y por detrás Hamilton exprime su McLaren encolerizado tras haber sido adelantado por Rosberg. Lucha de vueltas rápidas, motores con las revoluciones volando hacía arriba. El español pasa a Nico, aplausos de la prensa internacional, pero después aparece el motivo como un fantasma inesperado: el propulsor Renault de Sebastian cae destrozado por el esfuerzo. Segundo abandono.
Alonso, revolucionario de arma roja, que es líder de todo, hasta de la confianza, recuerdo de Spa ("sí, aún puedo ganar el título") y de la suerte del campeón. Once puntos de ventaja, dos mundos por delante en Brasil y Abu Dhabi. Cinco victorias, primer año con el coche soñado que no es el que fue, pero cumple como un legionario romano invadiendo países, alegrando gentes de ojos rasgados y entusiasmo sin final. Victoria que alivia el vacío en el alma de un mecánico que se dejó una tuerca y siete segundos en el aire. En un cambio de ruedas enemigo del que fue en Monza. Hamilton delante. Una curva después. Hamilton detrás. Ahí comenzó la victoria. Y la alegría de Bepe, siete años en la Scuderia, ante un muchacho español que sigue ampliando su sonrisa. Repartiendo abrazos.
Alonso podría ser campeón ya en Brasil
El Mundial 2010 aún no tiene dueño, pero sólo hay un piloto con opciones reales de ser campeón en Brasil: Alonso. El asturiano llegará a la pista donde ha ganado sus dos títulos con múltiples combinaciones para lograrlo, pero los casos más probables son:
1. Alonso gana y Webber acaba quinto o peor.
2. Alonso es 2º, Vettel es 3º, Hamilton es 4º y Webber, 8º o peor.
3. Alonso es 3º, Vettel es 4º, Hamilton es 5º y Webber es 10º o peor.

¿Hasta dónde puedo llegar con mis neumáticos?

Con este artículo trataré de responder a una pregunta clásica de los conductores. Hay dos variables que marcan el desgaste de un neumático principalmente, una de ellas es el kilometraje y la otra el tiempo. Supongamos un juego de neumáticos totalmente nuevo, nuestro coche estrena zapatitos nuevos.


Con el paso de los kilómetros la banda de rodadura del neumático irá degradándose, haciendo que los surcos vayan perdiendo profundidad y por lo tanto las prestaciones original de las ruedas. Si el mantenimiento es correcto, tenderán a desgastarse los delanteros primero (por el peso), los traseros tiempo después.


Respecto al kilometraje, el punto de decir “basta” es cuando se enrasan los testigos de los surcos con el dibujo, significa que hemos alcanzado el límite legal de 1,6 milímetros y que deben cambiarse lo antes posible. Esto es aplicable para zonas fundamentalmente secas, pero ¿y en las mojadas?
Cuanto menor es la profundidad de los surcos, la capacidad de evacuación de cuerpos o fluidos entre el neumático y el asfalto va disminuyendo. Aunque un neumático de 1,8 mm de profundidad sea legal, en circulación sobre mojado es claramente peor que uno nuevo, por razones que caen por su propio peso.
Si hablamos de neumáticos de invierno y de la posibilidad de circular sobre nieve, es mucho menos recomendable apurar hasta el límite legal. Los fabricantes recomiendan no bajar de 4 mm de profundidad de los surcos para circular con mínimas garantías de agarre. No siempre lo legal es lo más seguro.
Es como pensar que con niebla se puede circular a 120 km/h si la señal lo permite, poderse se puede, pero no es recomendable en absoluto. Volvamos a nuestro juego imaginario, las delanteras ya piden su retiro, cambiamos de neumáticos. 
Ahora bien, hay neumáticos que duran una barbaridad de kilómetros, sobre todo las de baja resistencia a la rodadura. Cuanto más duros son, más duran. 
Si nos fijamos en su banda de rodadura encontramos dentro de un elipse marca 4906. Corresponde a la semana 49 de 2006, y la vida estimada de un neumático es alrededor de cinco años, si ha estado bien conservado. ¿Y qué es estar bien conservado?
Las temperaturas extremas degradan los neumáticos, de ahí que el garaje sea algo más que tener menos arañazos en la carrocería. Por otra parte, el salitre, ¿vive cerca de la costa? Se degradan más rápido. La conducción también hace lo suyo, como las malas costumbres de pegar frenazos o salir echando ruedas.
Tomar los resaltos a más velocidad de la recomendable, meter el coche por caminos con piedras o baches o hacer que los cantos toquen el suelo (baja presión de inflado o conducción muy agresiva) también van eliminando las prestaciones de las ruedas. Pero además, el factor tiempo es muy importante.
Se fabricó hace 10 años, conserva dibujo en condiciones legales de circulación pero tiene la carcasa agrietada, como en la pesadilla de un creativo de anuncios de cremas hidratantes. Una fuente de ruidos, vibraciones, aspereza… e inseguridad. Esta rueda pide a gritos que la jubilen, y si no se puede jubilar rápido, debe moverse poco o nada. 
No solamente frenan mucho peor y reducen el confort, también existe un claro riesgo de reventón a nada que se calienten. Puede bastar con ir muy poco por encima de la velocidad máxima legal de autopistas. Los fabricantes recomiendan jubilar ruedas que tengan más de cinco años, independientemente de la calidad de su dibujo.
Resumiendo, tenemos que tener en cuenta los límites de kilómetros y de edad, no podemos superar ni uno ni otro (ni qué decir de superar ambos). Cuanto más avanzan ambas variables más se degradan las prestaciones, es decir, las distancias de frenado, el agarre, el confort… y la seguridad.
Según avance el kilometraje o la edad de las ruedas habrá que ir aumentando las distancias de seguridad y conducir con más anticipación, y cuando llueve, nieve o hiele, esto debería incluso doblarse. Las diferencias están ahí y conviene prevenir antes de tener que curar. Y eso último no siempre se puede.
Dado que la seguridad del vehículo se apoya fundamentalmente en los neumáticos, es un elemento de seguridad que debe mimarse en su totalidad. Apurar los límites de las ruedas es una forma estupenda de convertir un coche hábil y eficaz en un cacharro. 






En estas fechas, las luces cobran más importancia

Llega el otoño y con él llegan las tardes oscuras y lluviosas. Por motivos energéticos, el cambio horario nos permite levantarnos con luz solar y hace que las tardes se conviertan rápidamente en noches. Además se encarga de que muchos trayectos, que durante el resto del año se realizan a plena luz del día, sean nocturos, con los riesgos extra que ello conlleva.


Además de las largas noches, esta época también se caracteriza por las inclemencias típicas como la lluvia, la niebla o la nieve también hacen estragos. Además de la reducción de visibilidad, la lluvia o la nieve actúan de forma negativa sobre nuestros faros. La conducción sobre una carretera humeda y sucia provoca que los faros pierdan efectividad, reduciéndose hasta la mitad el alcance de los mismos.


Uno de cada diez accidentes se produce debido a un fallo humano relacionado con la falta de visibilidad. Pese a que la noche y la salida y ocaso del sol los periodos con menor cantidad de tráfico, éstos acumulan casi la mitad de los accidentes. Es por eso que es tan importante tanto ver como ser visto.


La ausencia de luz hace que nuestras pupilas pierdan percepción, además de que les cuesta más enfocar la visión. Percibimos peor y aumentamos el tiempo necesario para una maniobra o para una frenada. Es por eso que en estas alturas del año recibimos las primeras recomendaciones sobre el uso de las luces, principalmente las diurnas. Algo que la DGT viene enfatizando desde hace un año.


Los números están ahí, y en el año que llevamos de recomendación por parte de la DGT del uso de las luces también durante el día, el número de accidentes se ha reducido en un 5%. Con el mencionado cambio horario, muchos son los que “olvidan” el uso de la iluminación y por ello cobra más sentido que se nos meta en nuestras duras cabezotas que las luces, mejor, las 24 horas al día. Algo que cambiará dentro de unos años. A partir de 2011, los coches fabricados a nivel europeo tendrán que contar con luz diurna obligatoria.


Es España aún no es obligatorio, pero si en países donde la ausencia de luz es uno de sus signos característicos. Es el caso de los países nórdicos, los bálticos, Hungría, Polonia o la República Checa (países del este donde a las 4 de la tarde ya es de noche) y como excepción a lo anterior, Italia.


Pero, ¿de que sirve usar luces diurnas si no somos capaces de mantener en buen estado es sistema de iluminación de nuestros coches? No hace falta mirar muy lejos para percatarnos que son demasiados los vehículos que cuentan con alguna luz fundida. Su mantenimiento suele ser sencillo y en el peor de los casos tendremos que hacer una pequeña visita al taller. Algo que se antoja como necesario y pequeño esfuerzo si nos ponemos a pensar lo mal que se pasa al circular con una sóla luz frontal en plena niebla o en una noche cerrada.

Las ruedas 'de galleta' son sólo para uso temporal


Conocemos con el nombre de ruedas de galleta aquellas ruedas de repuesto que no se corresponden en medidas con las ruedas que monta originalmente el vehículo, pero que sirven para sacarnos momentáneamente de un apuro cuando sufrimos un pinchazo.
Y sí, el título de este post es una evidencia en toda regla, pero lo evidente tiene de malo que no siempre es tan evidente para todo el mundo. Por eso nunca está de más recordar que las llamadas ruedas de galleta no son más que un apaño temporal limitado. Y nada mejor que una imagen para ilustrar todo esto.

¿Por qué hay tantos vehículos con ruedas de uso temporal?

En los últimos tiempos se ha generalizado el uso de las ruedas de uso temporal, y no siempre el conductor tiene claro lo que esto significa. Una rueda de uso temporal tiene dos limitaciones: una en cuanto a los kilómetros que recorremos con ella y otra, en cuanto a la velocidad que alcanzamos al circular. Si sobrepasamos alguno de esos dos parámetros o los dos a la vez, podemos tener problemas. A las pruebas me remito.
El espacio disponible en la parte posterior del vehículo es ciertamente limitado, y por una parte es un hecho que los coches montan ruedas cada vez mayores, con lo que sus ruedas de repuesto tienden a ser mayores también. Además a los conductores nos interesa que el depósito del combustiblenos garantice una buena autonomía y, por supuesto, no estamos dispuestos a renunciar al espacio en nuestro maletero. ¿Cuál es la variable para despejar en toda esta ecuación? Hay diseñadores que piensan que la clave del asunto está en la reducción del tamaño de la rueda de repuesto.
Existe la tesis del factor económico, aunque en este apartado encontramos una cierta controversia. Los hay que afirman que disponiendo ruedas de galleta en el maletero de los coches no sólo se ahorra espacio y peso, sino que que el fabricante del vehículo se ahorra un buen dinero a la hora de equipar una serie de vehículos fabricados. Los hay que explican que eso no es así, ya que el esfuerzo logístico derivado de la diferencia de tipos de rueda no se ve recompensado con el ahorro económico que podría suponer la compra de las ruedas de menor tamaño.
Dejando estas cuestiones al margen, la rueda de galleta obliga al conductor a visitar cuanto antes el taller para reparar el pinchazo, lo cual no es malo sino todo lo contrario, una apuesta por la seguridad. Entre tanto, el conductor puede ir circulando con su coche aunque de forma limitada, y eso le da razones para no demorar el paso por el taller. Con vehículos que montan cinco ruedas exactamente iguales existe el riesgo de que la dejadez deje su huella en la rueda pinchada, que ella nunca encuentra un momento para salir del maletero e ir a repararse.

Las limitaciones de la rueda ‘de galleta’

Las ruedas de uso temporal tienen básicamente dos limitaciones: la primera se cifra en kilómetros recorridos y la segunda, en velocidad. Si el fabricante del vehículo indica que no podemos recorrer más de 200Km, es que no podemos recorrer 200Km sin comprometer seriamente nuestra seguridad. Y si el mismo fabricante nos dice que no podemos superar los 80Km/h, es que no podemos circular a más de 80Km/h sin hacer oposiciones a víctima de la carretera por nuestra imprudencia.
Cuando llevamos tres ruedas de un mismo ancho en la banda de rodadura y una cuarta que no tiene nada que ver, estamos perdiendo la simetría longitudinal deseable en cualquier vehículo. Notamos que el coche no se mueve como siempre y eso es indicativo de que estamos circulando en situación de excepcionalidad. Por otra parte, una rueda concebida para rodar a una cierta velocidad puede reventar por todo lo alto si se sobrecalienta como consecuencia de haber rodado a más kilómetros por hora de los marcados por el fabricante.
Por todo esto, tanto exceder el número de kilómetros marcados por el fabricante rodar a una velocidad superior a la indicada en la misma llanta de la rueda es una temeridad. Ceñirnos a las limitaciones que nos marca la rueda de uso temporal puede ser un fastidio, pero si las contravenimos porque nos parece que no es para tanto y logramos salir airosos del trance, podremos darnos por satisfechos.

Cuando volvemos inútil a la tecnología


Hoy día los coches vienen con un ejército de siglas que casi superan a eso de“Supercalifragilísticoespialidoso”, sistemas automatizados de seguridad que antaño nos obligaban a estar atentos a demasiadas cosas… Nos estamos idiotizando, porque nos acostumbramos a que los coches hagan ciertas cosas solos.
Vale, eso es inevitable, es el progreso, antes había que cultivarse las habichuelas y ahora las compramos envasadas en el hipermercado. Lo que sí podemos evitar es que tanto avance y tanto sistema no se vuelva inútil por nuestra culpa. A diario podemos ver muchos ejemplos.
Esta semana, por ejemplo, voy andando por la Castellana de Madrid y veo un Jaguar XF, una berlina de alta gama y con muchos adelantos en seguridad de todos los colores, y a tres personas trajeadassentadas ENCIMA de los cinturones de seguridad. Es decir, abrochado simbólico para que se calle el chivato de abrochado.
Si no es por desconocimiento temerario, es una actitud realmente suicida hacer eso en un coche que tiene airbags, porque en una colisión en la que sobreviviríamos sin cinturón, el airbag nos dará un golpe que nos dejará literalmente imbéciles, eso si no nos rompe el cuello. Es que se diseñó para usarlo con cinturón.
Otro ejemplo menos evidente. Un turismo que, por sus características, sé que tiene encendido de luces automático por sensor crepuscular. La única respuesta al enigma de por qué en noche cerrada algunos se mueven con los faros apagados solo puede responder a un apagado voluntario del aparato. ¿Por descuido?
También podemos hablar de los neumáticos, que tienen una vida útil pero hay gente que no debe saberlo. Por eso podemos ver coches con matrícula reciente, las ruedas calvas, sin dibujo, y no en coches precisamente baratos. ¡Ay! Es la crisis… si supieran a lo que se están arriesgando, dejaban el coche quieto hasta poder pagar ruedas.
Las gomas de los limpiaparabrisas también caducan, pierden sus propiedades, pero hay gente que ignora eso. Las escobillas barren mal, haciendo ruido o dejando agua, pero mientras “se vea” aún aguantan. Tantos años de evolución para esto… ¿Y qué podemos decir de los todocaminos o todoterrenos?
Es fácil ver por nuestras ciudades a gente que se ha comprado un vehículo de este tipo exclusivamente por la “sensación de seguridad” que dan. Sin ir muy lejos, podemos ver a muchos con los neumáticos mal inflados, sin cinturón de seguridad, hablando por el móvil a la puerta de un colegio (maniobrando)...
... ¿y esa gente quería ir segura? ¡Menuda contradicción!Pero podemos seguir. Sé del caso de un hombre que tenía alertas de los sensores de presión de su coche, alertándole de una rueda mal inflada. Acabó desactivándolo. Seguramente no cayó en que inflando el neumático en cuestión, el chivato también se calla.
Hay modelos en los que se ha pensado especialmente la visibilidad trasera, pensando en la seguridad… pero hay gente que llena la bandeja del maletero de muñequitos, haciendo dicho adelanto inútil. ¿Llevar el coche al taller? Cuando se rompa, antes, todavía aguanta. ¿Qué nos pasa a todos? ¿Por qué esta desidia?
Creo que podemos distinguir los conductores de automóviles en dos grupos bien diferenciados. Por un lado tenemos a los que nos gusta y a los que solo les importa como mero medio de transporte que va de A a B y viceversa. Algo me dice que el segundo colectivo descuida más todas estas cuestiones.

Sin embargo, en general, hay un analfabetismo en lo relativo a la seguridad vial bastante preocupante. En la educación vial debería impartirse con mucho peso la importancia que tiene el mantenimiento y el saber qué tiene nuestro coche y para qué sirve realmente.
El control de estabilidad no sirve ni de adorno si tenemos una lucecita amarilla en el tablero que pone “ESP OFF”. De nada sirve tener ABS si luego no sabemos ni frenar a fondo. Es poco práctico acabar con una lesión medular por no ajustar bien el reposacabezas, o en resumen, gastar dinero en elementos de seguridad que convertimos en inútiles.
Hay que leerse de arriba a abajo el manual de instrucciones del coche, y lo que no se entienda, hay que preguntarlo en un concesionario (si no lo saben, en otro) o al mecánico, o a alguien que realmente sepa de esto (cuestión realmente peliaguda). Pero es realmente temeraria esa dejadez y falta de interés de lo que es realmente un coche.
Cuando más aprende uno sobre seguridad vial, activa, pasiva o como queráis llamarlo, más veces me llevo las manos a la cabeza y más veces me dan ganas de tirarme de los pelos. Pero, afortunadamente, aún no me he quedado calvo.