29 noviembre 2010

Neumáticos de Invierno vs Neumáticos de Verano

Por mucho que los fabricantes hagan hincapié en la importancia de unos buenos neumáticos de invierno cuando la climatología se vuelve adversa, la realidad es que en países como España siguen siendo unos grandes desconocidos. Nada que ver con lo que sucede en países del Norte de Europa donde sin este tipo de gomas un automóvil quedaría inservible durante tres o cuatro meses al año.
En más de una ocasión ya os hemos hablado de los neumáticos de invierno, esta vez es BMW quien nos ofrece un vídeo de lo más ilustrativo demostrándonos que incluso un todocamino como el BMW X3 con tracción a las cuatro ruedas es insuficiente para lidiar con una pista cubierta de nieve si no se cuenta con el “calzado” adecuado. Basta ver el vídeo para comprobar que sobre nieve la diferencia entre neumáticos de invierno y de verano es como la noche y el día.
Tal vez el desconocimiento nos lleve a pensar que las cadenas siguen siendo un método más efectivo para enfrentarnos a una calzada cubierta de nieve. Nada más lejos de la realidad, según el código de circulación éstos pueden ser utilizados en tramos donde sólo se permite el tráfico con uso de cadenas y por si no fuera poco el neumático de invierno es más efectivo (y cómodo) que las cadenas en la mayoría de las situaciones a las que nos tendremos que enfrentar.
El hecho de que en muchas zonas de España no nieve en todo el año o lo haga de forma muy esporádica es una de las posibles razones para entender que el conductor no tome conciencia de la importancia de estos neumáticos. A parte está la incomodidad de tener que cambiar de juego de neumáticos dos veces al año, disponer espacio para guardar los neumáticos de repuesto con sus respectivas llantas…
La experiencia en el Norte de Europa es completamente diferente. A mediados de octubre es fácil percatarse de que un buen porcentaje de vehículos, antiguos y de reciente matriculación, se mueven entre el tráfico con unas feas llantas de acero negras. La razón es precisamente elcambio a neumáticos de invierno y el hecho de que no todos los propietarios de un vehículo pueden permitirse disponer de dos juegos de llantas de aleación.

Como Conducir En Invierno

La conducción en invierno es todo un reto. Conduce de acuerdo con las condiciones meteorológicas y de la carretera, que pueden ser impredecibles.


La conducción invernal exige más del vehículo y de tus habilidades como conductor. Prepárate para las condiciones invernales.


Los neumáticos de invierno mejoran la seguridad y la movilidad ya que aportan una mayor tracción, frenada y control con agua, escarcha, nieve, y especialmente con hielo. Si se montan cuatro neumáticos de invierno la estabilidad y el control son mayores. 


Concéntrate en lo que te rodea. Ajusta tu velocidad a las condiciones existentes y mantén la distancia de seguridad con el vehículo de delante. Evita situaciones en las que haya que frenar bruscamente en una superficie resbaladiza.


Es fundamental anticiparse valorando la distancia de frenado necesaria. Evita los frenazos bruscos y viajar a gran velocidad. No hagas movimientos repentinos y no aceleres a fondo (la aceleración debe ser gradual y progresiva, nunca de forma brusca). Intenta frenar suave y gradualmente para que las ruedas no se bloqueen. Si las ruedas se bloquean, el vehículo derrapará y quedará fuera de control. Si ocurre esto, suelta el pedal del freno para recuperar la tracción y usa el freno de motor alternándolo con el pedal del freno. Para reducir el riesgo de derrapar en las subidas usa una relación de marchas mas alta de la que utilizarías con tiempo seco.


Para no patinar cuando se arranca sobre la nieve es fundamental acelerar poco a poco. Si las ruedas patinan, sube a una velocidad superior para reducir la fuerza que se aplica a las ruedas. Así el vehículo se pondrá en marcha limpiamente.


Antes de entrar en la curva, reduce la velocidad en línea recta. Para no patinar y perder el control cuando se entra en una curva, la dirección debe mantenerse constante con un movimiento fluido. Mantén una velocidad lenta y constante. 


Para recuperar la adherencia si pierdes el control del eje delantero, reduce la velocidad levantando el pie del acelerador. Si es necesario pisa levemente el freno sin bloquear las ruedas.


Si el coche pierde el control del eje trasero (pero sigue teniendo adherencia en el eje delantero), en un vehículo con tracción delantera, acelera suavemente para recuperar el equilibrio. En un vehículo con tracción trasera, levanta suavemente el pie del acelerador hasta que las ruedas traseras recuperen la tracción y adherencia. Después vuelve a acelerar para mantener la velocidad. De ningún modo debes frenar ya que se acentuará el desequilibrio en el eje posterior.

26 noviembre 2010

¿¿"Yo sé conducir"??


Cuando uno es adolescente, se empeña en ocasiones en demostrar lo bueno que es en algo, o lo mucho que sabe, o lo bien que se le da un deporte.... incluso quiere demostrar lo que nadie le pide que demuestre. Quiere llamar la atención, y obtener la aprobación de otros para sentirse más a gusto.
A más de uno le he oído decir “Yo sé conducir”. Perdona, pero meter primera y segunda en una urbanización o un camino de tierra no es saber conducir, es tener una idea de cómo hacer moverse a un coche. 
Lo siento, pero no. Saber conducir es algo que viene con la experiencia, los kilómetros, y los años. Puede que a lo largo de una vida ni a base de kilómetros ni de años aprendas a conducir correctamente, de la misma forma que no todas las personas de 70 años son catedráticas de castellano a fuerza de escribirlo y hablarlo.
Vale, ha habido gente que se ha jugado el tipo y ha conducido en carretera abierta, con o sin acompañante adulto, incluso desde cuando tenían 12 años. Tenemos por ahí excepciones como “El Pera”, de niño ya era casi un delincuente que robaba y cogía coches.... y ha acabado enseñando a la Guardia Civil el dominio del volante.
Pero me temo que hablamos de otro tipo de caso, el mayoritario, en el que un todavía niño se afana en demostrar que conduce, que tiene experiencia, que es maduro.... cuando la madurez pasa por no pretender alardear de esas cosas y no se busca la aprobación externa de nuestras acciones (o nos trae sin cuidado).
Si tienes menos de 18 años y lees esto, por favor, fíjate bien en mis palabras. No sabes conducir. Puede que en un juego de coches puedas pegarme una paliza, y eso que he sido un jugón sin remedio, pero me temo que al mando de un coche de verdad, las cosas son muy distintas. Pero tranquilo, acabarás aprendiendo.
Llega un momento ansiado en el que ya tenemos carnet. Una vez obtenido el “rosa” (ahora es una tarjetita), ya sabemos conducir. ¡No! Hemos superado un examen que acredita que tenemos unas mínimas aptitudes, conocimientos, y por qué no decirlo, suerte. Pero eso no es saber conducir.
A otros les llega el momento cuando descuelgan la “L” al cabo del año. Ya saben conducir, y también se equivocan. Tienen un año más de experiencia, pero les faltan callos. Ya ni me sorprende leer que gente con la “L” recién horneada pretende dar lecciones de conducción deportiva y que ha “ganado” a cierto coche en una carretera pública.
Ni Fernando Alonso a los 18 años sabía conducir. Sabía pilotar, y se le daba mejor que lo que se me dará a mi en toda mi vida, pero no había circulado en el tráfico (al menos legalmente, hecho que desconozco). ¿Y los que iban en ciclomotores? Que levante la mano quien pueda dominar una moto de 1 litro habiendo llevado solo ciclomotores.
En fin, con el tiempo, ganamos experiencia, y dependiendo de cada persona, llega el momento en el que ya se considera un conductor magnífico, que ya sabe conducir. Paco Costas dijo en uno de sus libros que hay tres tipos de conductores: los que no saben, los que saben, y los que creen que saben. Al último grupo pertenecemos casi todos.
¿Sé conducir? Bueno.... diría que tengo una idea bastante fundamentada de lo que es. Pero admito que hay gente que conduce mucho mejor que yo, y desde luego, no lo sé todo.
Desde luego, cuando un adolescente me dice que sabe conducir y pretende retarme, admito que me puede dar hasta risa, pero si me reta un tío de 50 años con la cabeza llena de canas.... vale, no me voy a reír. A lo mejor el canoso este me pega un repaso que me deja tieso, mejor que no lo subestime.
Cuando uno presume de lo que sabe, cierra las puertas al aprendizaje. Entiendo que a Antonio Gala ya no le pueda enseñar el alfabeto o los tiempos verbales porque se reiría de mi. Pero habrá otras cosas en las que estos señores puedan aprender algo que no sepan o no dominen.... no son dioses.
El arquetipo de conductor español es arrogante, se cree mejor de lo que es, y eso influye luego en las malas apreciaciones o los errores de medición. Cuando uno se cree que lo sabe todo.... ¡apaga y vámonos! Dijo un gran sabio de la antigüedad: “Yo solo sé que no sé nada”. Su nombre era Sócrates, el maestro de Platón.
Al volante es mejor un poquito de humildad, reconocer que no dominamos totalmente el arte de la conducción, y que hay disciplinas que se nos escapan. Por ejemplo, Kimi Raikkonen es Campeón del Mundo de Fórmula 1, y en el Campeonato de Rallies su participación no es tan buena. También habría que ver a Sebastien Loeb en un Fórmula 1.
Una persona de por ejemplo 40 años que ni aprende ni quiere aprender, porque “ya sabe”, está haciendo lo mismo que cuando era un adolescente, pero de otra forma, y sin darse cuenta. Es un impulso muy humano, admito que a veces intenta poseerme y me lanza a querer demostrar que yo soy tal o yo soy cual.
Hay que abrir un poco nuestra mentalidad. Lo más seguro es que pertenezcamos a ese segmento de población “que cree que sabe”, por lo tanto no hay que negarse nunca a aprender, ni admitir errores, ni a corregirlos. Estudiantes hay muchos, pero sabios consagrados… poquitos, y ellos no suelen pregonarlo.



24 noviembre 2010

McLaren MP4-12C

La nueva creación de McLaren ya está aquí y tiene un nombre al menos curioso: MP4-12C. Este código designa uno de los superdeportivos que estará en la mente de muchas personas durante los próximos meses y años. Es el renacer de McLaren a través de un coche que tratará de batirse en duelo con lo más deportivos Ferrari y Lamborghini.
Es un superdeportivo biplaza que está orientado a la máxima deportividad desde su estructura. En su diseño hay reminiscencias de los “cavallinos rampantes” e incluso al propio Mclaren F1 al que, de alguna manera, sustituye. La línea aerodinámica desemboca en una figura estilizada sin un pilar intermedio y con el máximo espacio para la translucidez de sus cristales. A estas alturas un deportivo firmado por McLaren no podría estar sin la tecnología LED para iluminar el exterior.
Entre lo más bonito de su apariencia física está la apertura de puertas en forma de tijera, el parachoques-branquia delantero o las luces traseras formuladas como una tira de LEDs. La filosofía minimalista se extiende además a sus retrovisores, de carcasa pequeña y bien extendidos fuera de la carrocería. Como en algunos lamborghinis el McLaren MP4-12C eleva los tubos de escape trapezoidales hacia casi la altura de las luces, justo por debajo del mínimo spoiler. El alerón varía su inclinación para mejorar la aerodinámica e incluso llega a los 90º para ayudar a la frenada.
El minimalismo recubre además el interior del habitáculo, con un estilo elegante y sin demasiados lujos. Dos tonos y los detalles metalizados recubren el salpicadero y las puertas, con una misma forma para la delgada columna central o los reposabrazos de las puertas. El volante deportivo de tres radios deja paso a un cockpit fino, centrado sobre un dial con un tacómetro analógico y un velocímetro digital. Las otras dos partes muestran datos del coche como la autonomía, el consumo, la temperatura, etc. Los asientos son unos sencillos baquets deportivos forrados en piel.
El MP4-12C ha sido creado con un espíritu de ligereza y de competición desde la primera pieza y ello se puede confirmar con la estructura del chasis. Una célula central fabricada en fibra de carbono y kevlar es la base para conectar los trenes rodantes en forma de subchasis, consiguiendo que la parte más protegida sea siempre la de los ocupantes. La carrocería montada sobre este chasis multipieza gasta también de materiales ligeros como el aluminio.
El máximo poder el McLaren MP4-12C reside en su propulsor, un V8 de 3.8 litros con doble turboalimentación que desarrolla 600 CV de potencia. La fuerza máxima es de unos también redondos 600 Nm que además, gracias a la cooperación de los dos turbos, está disponible en un 80 % de su valor desde las 2.000 rpm. Para traducir toda esta fuerza a las ruedas utiliza una transmisión SSG de doble embrague y siete relaciones. Ésta se puede manejar con dos levas detrás del volante y cada una de ellas puede aumentar o disminuir marcha para que se pueda conducir con una sola mano.
Entre las tecnologías que McLaren ha puesto encima para tener bajo control el MP4 se encuentra una amortiguación adaptativa global electrónica que permite reducir balanceos y cabeceos de forma activa. Ésta se puede ajustar a gusto del consumidor mediante diversos programas predeterminados. La frenada selectiva es otra de las apuestas para controlar el coche cuando se adentre de forma forzada en una curva. Esta frenada se realiza con un sistema de frenos de alto rendimiento en el que los discos están construidos en composite de aluminio.
A McLaren le gusta dejarnos con algunas dudas y por eso no han especificado con detalle sus cifras de rendimiento, a excepción de una: sólo 300 gr/km de CO2, lo que es un verdadero logro cuando hablamos de un motor de semejante potencia. A la hora de contarnos su velocidad máxima tan sólo aducen que sobrepasa los 320 km/h. Igualmente se quedan cortos afirmando su poder en el 0 a 100 km/h, que está en el rango de los “tres segundos y algunas décimas”.
El McLaren MP4-12C tiene una fecha prevista para entrar en “concierto”: 2011. Se rumorea que cuando lo haga se podrá adquirir por unas 150.000 libras esterlinas, lo que equivaldría a 175.000 euros. Aunque más bien se habla de cerca de 200.000 euros. Si el precio oscila finalmentre entre esas cifras el McLaren se convertiría, en relación con sus contrincantes, en el más asequible. El Ferrari 458, digno sucesor del F430, debería echarse a temblar.




18 noviembre 2010

Diésel (conducto común o inyector-bomba)

Desde el principio, la historia de los motores de gasóleo se ha presentado como una eterna alternativa; inyección directa o indirecta, motores turbo o atmosféricos, control electrónico o mecánico. Con el tiempo, las mecánicas modernas han terminado adoptando en la mayoría de los casos las mismas soluciones: inyección directa, incorporación del turbo, control electrónico, pero todavía existen dos grandes bloques: conducto común o inyector-bomba. Esta disyuntiva quizás quede también resuelta en poco tiempo.

“Common-Rail”; presión constante

Desde principios de los años 90 se trabajó en una nueva técnica que permitiera aportar mayor presión de inyección en los motores de turismo de inyección directa. La búsqueda de esta mayor presión se debe, entre otras cosas, a que en márgenes de carga parcial dicho parámetro resulta determinante para las emisiones y el consumo; el “Common-Rail” (conducto común) es una de las soluciones buscadas para obtener esta mayor presión. La técnica se basa en la acumulación del Combustible a una presión determinada en un único conducto, distribuyéndose posteriormente a los inyectores mediante la utilización de la gestión electrónica del motor. Aunque en los primeros ensayos se hablaba de presiones de inyección de sólo 600 bar, en la práctica se llegó hasta 1.350 bar en los motores de conducto común de primera generación.


El problema con que se encontraron los técnicos al generar mayor presión fue el aumento de calor producido en los cilindros, una circunstancia que generaba a la postre una más elevada emisión de óxido de nitrógeno. Y así surgió otro de los avances de la inyección diésel, la pre-inyección. Se trata de una pequeña inyección de Combustible (entre 1 y 1,5 mm3) previa a la inyección principal, con la cual se genera un quemado rápido y un precalentamiento de la cámara, creándose así las condiciones adecuadas para la posterior combustión principal sin que la temperatura aumente de manera repentina y, además, disminuyendo la rumorosidad. En la actualidad, gracias a la utilización de nuevos elementos, la presión del conducto común llega hasta superar los 1.600 bar en lo que se denominó conducto común de segunda generación, aunque para ello también los inyectores han debido mejorar en su funcionamiento.


Un poco más allá se sitúa el control de la inyección, con una centralita mucho más potente en su capacidad de cálculo, la apertura y cierre de los inyectores se pueden controlar de tal manera que, en vez de realizar una inyección principal, se llegan a alcanzar hasta tres inyecciones y una post-inyección, es decir,hasta cinco inyecciones por ciclo. Para conseguir dicha característica también ha sido importante la incorporación de nuevos inyectores que permiten una actuación mucho más rápida.

Inyector-bomba; máxima presión

El grupo Volkswagen, después de haber sido el gran precursor de la tecnología diésel al poner a la venta sus propulsores TDI, se decidió por una tecnología diferente a la usual. En vez de utilizar el conducto común se optó por la tecnología propia de bomba inyector que, al igual que ocurrió con el conducto común, se realizó en colaboración con Bosch. La bomba inyector se acciona mediante unas levas supletorias del árbol de levas y mediante un balancín flotante. Así, existen mayores tensiones en la correa de distribución motivo por el que, desde la aparición del sistema en el 1.9 TDI de 115 CV, hubo de ser convenientemente adaptada. 


La inyección también se realiza aquí en dos fases, con una pre-inyección gracias a una limitación hidráulica en la aguja del inyector. Dicha pre-inyección es de unos 1,5 mm3 y se adelanta unos 10º de carrera de cigüeñal a la inyección principal. Una vez pasado el tope de limitación hidráulica del inyector se genera la inyección principal que, a plena carga, puede llegar hasta una presión de 2.050 bar. El problema que tiene el inyector-bomba es que la presión no es constante en toda la gama de revoluciones y, además, tiene muy complicada la realización de más de dos inyecciones por ciclo. Dado que el mayor número de inyecciones mejora tanto los niveles de ruido como de emisiones y vibraciones, es muy posible que esta última característica sea la responsable de que se hayan anunciado motores TDI de 140 y 170 CV para el Tiguan que, en vez de recurrir al inyector-bomba, optan por el conducto común.

Bugatti Veyron 16.4 Super Sport

Bugatti fabricará desde otoño de 2010 una versión del Veyron 16.4 con 1.200 CV de potencia. 

El Veyron 16.4 Super Sport ha sido presentado en un circuito de pruebas que Volkswagen tiene en Ehra-Lessien (Alemania) durante la celebración de una prueba de velocidad donde ha alcanzado 431 km/h y por lo tanto pasa a ser el coche de serie más rápido en una prueba de este tipo en línea recta.

Las unidades destinadas a la venta serán técnicamente idénticas a la que ha batido el récord de velocidad, con la única excepción de que su velocidad máxima estará limitada a 415 km/h, según Bugatti, para proteger los neumáticos.

Este modelo deriva directamente del Veyron 16.4 lanzado en 2005, aunque tiene diversos cambios para que su potencia pase de 1.001 a 1.200 CV. Mantiene un motor de 16 cilindros, aunque con los turbocompresores e intercambiadores de calor de mayor tamaño. Bugatti dice que también ha modificado los muelles, amortiguadores y barras estabilizadoras para mantener la seguridad a velocidad extrema.

Una diferencia externa respecto al modelo original es que todos los paneles de la carrocería están fabricados con fibra de carbono. También se reconoce porque tiene diferencias de aspecto, entre otras, las entradas de aire hacia el motor están en la parte superior del techo (en lugar de encima del motor), las de la parte frontal de la carrocería son de mayor tamaño y el tubo de escape es de doble salida en lugar de sencillo.

Las cinco primeras unidades que Bugatti fabricará de este modelo (denominadas World Record Edition) llevarán la misma decoración del coche que ha alcanzado el récord de velocidad, con la carrocería pintada en color negro y naranja. 











16 noviembre 2010

Características Técnicas Del Ford Focus RS

El Focus RS pesa 1.468 kg, que son 76 kg más que el Focus ST de tres puertas. Esta diferencia se debe a las mayores dimensiones de las llantas, de los neumáticos y de los frenos, al diferencial autoblocante mecánico, a los elementos aerodinámicos y de refrigeración del motor.


Tiene un motor turbo de 2,5 litros y 305 CV. Es el mismo que lleva el Focus ST pero con 80 CV más (225 frente a 305 CV). Ford ha realizado modificaciones en la presión de sobrealimentación del turbo, la gestión electrónica, los árboles de levas, la cámara de combustión y los colectores de admisión y de escape.

La potencia máxima la da a 6.500 rpm y se mantiene hasta la línea roja del cuentarrevoluciones (7.050 rpm). Tres segundos después de llegar a la línea roja, el sistema de gestión reconoce que no hay cambio de marcha y limita las revoluciones al máximo régimen de giro continuo (6.500 rpm). El par máximo (440 Nm) es constante entre 2.300 y 4.500 rpm. Es 38% mayor que el del Focus ST (320 Nm).

Tiene un sistema de distribución variable, que Ford denomina Ti-VCT («Twin independent Variable Cam Timing»), tanto para las válvulas encargadas de la admisión como las de escape.

Este motor de 5 cilindros en línea lleva un turbo Borg-Warner K16 que da una presión máxima 1,4 bares, el doble que en el Focus ST (0,7 bares). Como la presión de sobrealimentación es mucho mayor, Ford ha bajado la relación de compresión de 9,0:1, a 8,5:1. El bloque y la culata del motor están fabricados de aluminio. El diámetro de los cilindros es 83 mm y la carrera 93,2 mm.

La transmisión manual de seis velocidades del Focus RS también se basa en la del Focus ST. Ford ha modificado los cojinetes de sus ejes y la carcasa del embrague.

El desarrollo de todas las marchas es ligeramente más largo en el RS que en el ST, debido a la diferencia de diámetro de sus neumáticos. Es decir, la reducción de la velocidad de giro del motor que se hace en el grupo diferencial y en la caja de cambios es idéntica en ambos modelos.

El desarrollo de transmisión que tiene en sexta es de 42,3 km/h; es decir, va largo de desarrollo, porque a 263 km/h (que es la velocidad punta), el motor va por debajo de su régimen de potencia máxima (que es 6.500 rpm).

Un elemento que caracteriza al Focus RS es que tiene un diferencial autoblocante helicoidal (Torsen).

El sistema de escape deportivo lleva un catalizador específico para mejorar el flujo y reducir la contrapresión del escape. Algunos elementos del sistema de escape están diseñados para que el depósito de combustible pueda ser de 62 l en lugar de los 53 ó 55 que tienen el resto de modelos del Focus.

Como el ST, el Focus RS tiene un sistema para amplificar una selección de frecuencias del motor y transmitir parte del sonido al habitáculo.

El Focus RS tiene unas vías de 1.586 mm y 1.587 (delantera y trasera respectivamente), que son mucho mayores que las de un Focus ST. Los muelles del Focus RS son más rígidos que los del ST (los traseros, hasta un 40%) y los amortiguadores más duros. Sus barras estabilizadoras son de 24 mm. La suspensión delantera va 20 mm más cerca del suelo que la de un Focus ST.

La mayor diferencia del Focus RS, respecto a cualquier otro Focus, es que lleva suspensión delantera McPherson de pivote desacoplado. La finalidad de esta suspensión es hacer el buje de tal manera que, en una vista frontal, el eje de pivote (sobre el que gira la rueda) esté cerca del centro de la rueda. La suspensión trasera sí es del mismo tipo que la de cualquier otro Focus, salvo porque tiene unos cojinetes diferentes y una mangueta más resistente.

La dirección asistida electrohidráulica («EHPAS») del Focus RS también es ligeramente diferente con respecto a la del ST. Tiene una desmultiplicación menor: 13,2:1 del RS (es decir por cada 13,2 grados de giro el volante, las ruedas tuercen 1º) frente a 14,7:1 del ST. El volante da 2,32 vueltas entre topes. El diámetro de giro mínimo, entre bordillos, es 12,2 m, lo que significa que necesita mucho espacio para maniobrar.

El Focus RS lleva discos ventilados de 336x30 mm en el eje delantero, con unas pinzas de 60 mm de un solo pistón. Los discos traseros macizos son de 302x11 mm.

Su carrocería tiene una resistencia aerodinámica al avance muy grande, 0,89 m2 (resultado del producto entre la superficie frontal grade —2,35 m— y un coeficiente aerodinámico que también es grande —0,38—). Con una resistencia aerodinámica así de grande es curioso que la velocidad máxima sea tan alta (263 km/h, dato homologado por Ford).

La resistencia aerodinámica del Focus RS es más desfavorable que la de un Focus ST, por dos razones. Primera, las necesidades de refrigeración son diferentes (el RS tiene aperturas en el frontal de mucho mayor tamaño). Segunda, el Focus RS está desarrollado para que tenga coeficiente de elevación —Cz— negativo en el eje delantero (-0,022). Es decir, tiene un cierto apoyo aerodinámico a alta velocidad, algo poco frecuente en un coche que no es de competición.

Hispania, "muy sorprendido" por el comunicado de Toyota

El anuncio de la ruptura de las negociaciones entre Toyota Motorsport y el equipo Hispania de cara a un posible acuerdo técnico para la próxima temporada han sorprendido en el seno del equipo dirigido por José Ramón Carabante. 

"El equipo Hispania Racing está muy sorprendido ante las declaraciones que Toyota ha hecho públicas esta tarde y este asunto será clarificado," reza el comunicado trasmitido a última hora de la tarde por el departamento de prensa.

El fracaso de las negociaciones, por falta de pagos por parte de Hispania, supone un duro golpe para la escudería española que deberá buscar una alternativa si quiere llegar a la próxima temporada con un coche ligeramente competitivo.

14 noviembre 2010

Hispania F1 Racing Team termina la temporada con una carrera discreta

 Hispania F1 Racing Team termina la temporada con una carrera discreta, aunque con los dos coches en la línea de meta. Al final, Bruno Senna ha terminado en decimonovena posición y Christian Klien justo por detrás. Ambos Hispania han terminado por delante del Jarno Trulli.


La última carrera de Hispania en 2010 ha sido una carrera tranquila sin demasiados problemas, sin altibajos. La carrera ha sido una clara muestra de lo que ha sido la primera temporada del equipo español. Quizás Virgin haya sido más rápido que Hispania durante el año, pero la fiabilidad les ha dado resultados.


Al final, Hispania puede llevarse, como hecho positivo, que en Abu Dhabi han estado algo más cerca de Virgin que en las últimas carreras, aunque luego en carrera hayan estado siempre por detrás de sus rivales. El mérito es que todo esto se ha conseguido sin ningún tipo de evolución.


Tras una temporada que comenzó con muchos problemas, terminar su primera temporada por delante de otro de los equipos nuevos es un gran éxito. La undécima posición en el campeonato de constructores es el justo premio a un trabajo bien hecho con recursos muy limitados.












GP de Abu Dhabi de Fórmula 1. La estrategia condena a Fernando Alonso

Ayer, tras la calificación, Fernando Alonso se encontraba con uno de los mejores panoramas posibles para proclamarse campeón del mundo, hoy 55 vueltas después, el sueño del tricampeonato se ha esfumado como por arte de magia, bueno no, la magia que no han puesto desde el muro para tratar de seguir la estrategia adecuada. Fernando Alonso y Ferrari han perdido el título por plantear una estrategia muy conservadora y a la postre, inadecuada.


En la salida se seguía el guión previsto. Sin toques pero con la perdida de una posición. Jenson Button no era problema, pero por detrás ahora iba a tener a Mark Webber, que al final no planteó problema alguno. Perder una posición más equivalía a perder el título en favor de Sebastian Vettel. Pero sería la salida del safety-car en la primera vuelta acabaría con la deseada tranquilidad de Alonso. Nico Rosberg y Vitaly Petrov, entre otros, adelantaban su parada, algo que tendría consecuencias en la carrera del asturiano.


Otro incidente, el de Mark Webber contra un muro, provocaría el error en el muro. El australiano tenía que parar en boxes y en Ferrari decidían que la mejor opción era marcar a Webber en lugar de seguir lo que hacían los tres primeros. Ahí estuvo el error. Al salir a pista se encontró por detrás de mucha gente y sobre todo, por detrás de Vitaly Petrov. El ruso de Renault fue un muro que Fernando Alonso fue incapaz de superar.


Por delante, Sebastian Vettel, Lewis Hamilton y Jenson Button decidían poner tierra de por medio antes de realizar su parada. Al final se demostró que esa era la táctica adecuada. Pero para ese momento, Fernando Alonso ya llevaba 20 vueltas detrás de petrov y veía como el título se le escapaba. Y ahí no quedaba todo, si adelantaba al ruso, aún tendría por delante a Nico Rosberg y Robert Kubica. Misión imposible.


La séptima posición de hoy hace que Fernando Alonso pierda un título que, a priori, tenía en sus manos antes de comenzar la carrera. La sensación que nos deja la carrera es que el título se ha perdido desde el muro por plantear un táctica amarrategui. Pero el qué hubiera pasado si....no sirve de nada. Sebastian Vettel es el nuevo campeón y Fernando Alonso tendrá que intentarlo de nuevo el año que viene.

Alonso: "Salió todo al revés"

Fernando Alonso no ha podido lograr su tercer Campeonato del Mundo de F1 en esta temporada 2010 después de una carrera en Yas Marina en la que la estrategia ha sido la clave. El equipo Ferrari ha querido cubrirse las espaldas con Mark Webber, sin darse cuenta de que el verdadero rival era Sebastian Vettel. 

En su primera parada el español salió por detrás de Vitaly Petrov, detrás del que pasaría más de media carrera sin poder adelantarlo, lo cual fue decisivo para el devenir el Mundial. "Salió todo al revés. Hamilton no partió bien y no pudo superar a Vettel. Luego seguimos una estrategia para intentar cubrir a Webber y resulta que nos encontramos con tráfico. Y para colmo, la velocidad punta del Renault hoy fue increíble", reconoció Alonso.

Una vez acabada la carrera, el ovetense dijo que quizás la estrategia usada no fue la correcta:"Quizá debimos quedarnos detrás de Button y hacer lo que él, no parar. La decisión de copiar la estrategia de Webber ha sido de todos, del equipo y mía. Era el principal rival. No contábamos con que Petrov y Rosberg hubieran parado." 

El bicampeón del Mundo se mostraba lógicamente triste: "A dos minutos de acabar la carrera sientes una tristeza lógica, pero dentro de dos horas valoraremos lo que hemos hecho. La posición que ocupábamos era irreal, más alta de lo que merecíamos. Ha sido un año difícil,éramos el tercer mejor coche y aún así hemos peleado por el Mundial. El año que viene, a poco volveremos a estar ahí." 

De todas formas, tras dos años con un coche muy poco competitivo, lo de esta temporada ha merecido la pena: "He vuelto a ganar carreras y he luchado por el Mundial hasta el final. Tengo dos Mundiales y no tengo que demostrar nada. Este año he superado en victorias a Lauda y Fangio y tengo que estar orgulloso por ello. Si sigo ganando, bienvenido sea, seguiré luchando por ello." 

Para finalizar criticó un poco la actuación de Petrov: "Ha sido un pelín demasiado agresivo. Hoy Renault tenía una velocidad punta muy alta. Tenía el riesgo de tocarme con Petrov y no puntuar. Ha sido una situación muy complicada. Quizás lo mejor hubiera sido copiar la táctica de Button, que era el que iba por delante de nosotros tras la salida. Pero una vez pasado ya no vale de nada."

12 noviembre 2010

Mitsubishi Lancer Evolution X

 Motor

El motor del Mitsubishi Lancer Evolution X, denominado 4B11, tiene 2,0 l de cilindrada y está sobrealimentado. Da 295 CV a 6.500 rpm y 366 Nm de par máximo a 3.500 rpm. Es un motor cuadrado y tiene el sistema «MIVEC» (Mitsubishi Innovative Valve timing Electronic Control) que varía la alzada, la apertura y el cierre de las válvulas, tanto de admisión como de escape. En el del modelo anterior (Lancer Evolution IX) sólo se controlaba la admisión.

El bloque y la culata son de aluminio, lo que permite reducir el peso del motor 12 kg respecto al del modelo precedente. También es de este material el colector de admisión. Los pistones los fabrica Mahle. Las bujías (M12) son de iridio y de larga duración.

La turbina es de doble entrada («Twin Scroll»), una para los cilindros 1 y 4 y otra para los cilindros 2 y 3. Los álabes tienen una nueva geometría y su superficie es mayor. La turbina de gases de escape está hecha de una aleación de aluminio y titanio, mientras que la que realiza la compresión de los gases de admisión es de aluminio. El turbo está colocado en la parte posterior del motor (en el Lancer Evolution IX estaba por delante) y va refrigerado por agua. El diámetro del tubo de escape es 65 mm, 5 mm más que antes. El centro de gravedad del motor queda 10 mm más bajo.

Cajas de cambio

El Lancer Evolution estrena la caja de cambios automática «TC-SST». Es como si tuviese dos en una, cada una con sus relaciones y su embrague. La ventaja que aporta es que puede tener seleccionadas dos marchas simultáneamente, seleccionando una u otra al embragar y desembragar cada uno de los dos embragues.


Las marcas del Grupo Volkswagen utilizan una similar, denominada «S Tronic» en Audi y «DSG» en SEAT, Škoda y Volkswagen. La «TC-SST» de Mitsubishi ha sido desarrollada por Getrag, mientras que la de Volkswagen la realiza Borg Warner.


Esta transmisión automática «TC-SST» tiene tres modos de funcionamiento: «Normal», «Sport» y «S-Sport». En el primero los cambios se producen a bajas revoluciones, primando la suavidad y un consumo bajo. Los otros dos programas retrasan el momento en el que se selecciona una marcha superior y hacen los cambios con mayor rapidez.


Los embragues están bañados en aceite. Uno sirve para engranar las relaciones de 1ª, 3ª, 5ª y marcha atrás, y el otro embrague para 2ª, 4ª y 6ª.



Tracción total («S-AWC»)

El sistema de tracción total («S-AWC») es muy parecido al del Lancer Evolution IX, que era una variante del que estrenó el VII. Hay tres programas de funcionamiento, que se seleccionan con un mando en el salpicadero: «Tarmac», «Gravel» y «Snow» (asfalto, tierra y nieve). En el primero se prima la agilidad; en el último la estabilidad.


El dispositivo consta de un diferencial central, denominado «ACD» y de un diferencial trasero («AYC») o control activo de guiñada capaces de variar el reparto de par entre sus ejes de salida. Es decir, el «ACD» varía la fuerza que pueden hacer las ruedas delanteras y traseras, mientras que el «AYC» modifica la que hacen las dos ruedas traseras. De este modo se consigue actuar sobre la trayectoria del coche.


El diferencial central hace ese reparto mediante un embrague multidisco que es capaz de mandar hasta un 70% de la fuerza al eje delantero o al trasero. Está colocado tras la caja de cambios.
El trasero emplea dos embragues que, como el multidisco del diferencial central, están controlados por un equipo hidráulico. Como novedad en Lancer Evolution X, este diferencial trasero tiene un sistema de frenado que actúa independientemente sobre cada una de las ruedas para mejorar la estabilidad (no es un sistema para detener el coche).


Respecto al Lancer Evolution IX, el nuevo tiene más sensores para monitorizar el ángulo de guiñada y la presión de frenado, así como de información del par motor y de la velocidad de giro del motor.

10 noviembre 2010

Los jugadores del Real Madrid estrenan sus Audi 2011


Como cada temporada la marca alemana, patrocinadora oficial del Real Madrid desde 2003, ha puesto a disposición de los jugadores blancos sus últimos modelos. Los más demandados han sido el Q7 y el A7 Sportback, pero cada jugador tiene sus gustos.
El estadio Santiago Bernabéu fue el escenario escogido por Audi y el Real Madrid para entregarle a los jugadores y el entrenador de la primera plantilla, los coches que conducirán durante la presente campaña 2010/2011. Durante el acto, los jugadores madridistas tuvieron contacto con el nuevo Audi A1, modelo en el que llegaron al estadio y del que destaparon una versión ‘customizada’ con los colores y el escudo del club.
La nota de color la pusieron los 26 niños, hijos de socios y de titulares del carné Madridista, que fueron elegidos por sorteo entre más de 500 participantes, para entregarle las llaves de sus nuevos coches a sus ídolos que, entre bromas y aplausos, fueron subiendo al escenario y recogieron posteriormente sus coches, aparcados en el césped del Bernabeu.
En lo referente a los coches, los Q7 y A7 Sportback fueron los más solicitados por los madridistas. En esta edición no vimos superdeportivos como el R8, pero Cristiano Ronaldo no pudo conformarse con menos que un RS5, mientras que Kaká optó por el RS6 que el portugués condujo la pasada temporada. Granero fue el que optó por el más ‘económico’, el Audi S3 de Sportback de 44.130 euros.
Audi S3 Sportback: Granero
Audi A5: Mateos
Audi A5 Sportback: Lass Diarra
Audi RS5: Cristiano Ronaldo
Audi RS6: Kaká
Audi A7 Sportback: Xabi Alonso, Khedira, Sergio Ramos, Arbeloa, Özil, Casillas y Mourinho.
Audi Q5: Benzema, Canales y Pedro León.
Audi Q7: Pepe, Albiol, Higuaín, Garay, Marcelo, M. Diarra, Carvalho, Di María, Adán, Dudek y Gago.

Citroën C15

La Citroën C15 es una furgoneta pequeña producida por el fabricante francés Citroën (en sus fabricas de Vigo en España y Mangualde en Portugal), entre los años 1984 y 2005.
El sustituto fue el Citroën Nemo (2007).Este fué uno de los vehículos furgoneta que más vendió Citroën.
Su P.T.A.C. es de 1,5 toneladas (como su nombre indica).
La gama C15 constaba de dos motorizaciones de gasolina de 1.1 y 1.4 litros de cilindrada y 47 CV de potencia máxima respectivamente, y de dos diésel de 1.8 y 1.9 litros y 60 y 70 CV, todos ellos atmosféricos, de dos válvulas por cilindro e inyección indirecta. 
Su éxito se basa en haber conseguido una clientela fiel, compuesta por profesionales, comerciantes y agricultores, que buscan, ante todo, un automóvil fiable, económico, robusto y con un gran volumen de carga. Cuando se lanzó comercialmente, este modelo destacaba por ofrecer el mismo nivel de confort que un turismo, una filosofía que ha seguido toda la gama de industriales de la marca. Su fiabilidad, muy apreciada por sus usuarios, ha sido un factor clave para mantener el modelo en los primeros puestos del mercado desde 1984.
El 6 de Diciembre de 2005 salió del Centro PSA de Vigo la última unidad del Citroën C15, que hacía el número 1.181.471 desde 1984. Fué una versión familiar, que se quedará en la planta como objeto de exposición y que en el futuro se incorporará al museo del automóvil de la ciudad. Una unidad anterior se destinó al Conservatorio Patrimonial de Citroën en Aulnay (Francia) y otra fue sorteada entre los trabajadores.
Ahora se abren las incógintas sobre cómo resultará su sustituto, al que se destina una inversión de 800 millones de euros. Si no fuera todo igual de bien, otra planta española podría incorporarse al mundo de la incertidumbre en que viven hoy día la mayoría de las factorías automovilísticas.